защита интересов в суде Харьков
Дозвіл суду на виїзд дитини за межі України без згоди одного з батьків не абсолютний.
Конфліктуючи між собою батьки намагаються помститися один одному і це звичайно негативно відображається на інтересах дитини. Розповсюджений засіб впливу — це ненадання одним із батьків дозволу на виїзд дитини за межі України. У цьому випадку такий дозвіл може надати суд, але при наявності спеціальних підстав визначених законодавством.
В цій справі мати в суді доводила, що дитина потребує лікування в Німеччині, а батько добровільно не надає дозвіл, що підтверджувалось телеграмами із пропозиціями з’явитися до нотаріуса і підписати документ. У суді батько заявив, що лікування є надуманою причиною, а дозвіл він не надає оскільки навіть не знає до якої країни може мати з дитиною поїхати і чи повернеться.
Суд першої інстанції задовільнив позов, проте суд касаційної інстанції рішення скасував і визначив наступне. Дозвіл на виїзд дитини за межі України без згоди батька не позбавленого батьківських прав надається кожного разу окремо (тобто на кожен виїзд), при цьому в дозволі зазначається країна, місце перебування та строк, на який дитини буде знаходитись за кордоном. В іншому випадку дозвіл позбавляє батька дитини брати участь у вихованні та можливості спілкування і є незаконним.
Отже, універсального, в тому числі на майбутнє — на всі випадки життя, дозволу на виїзд дитини за межі України суд надати не має право. Тільки у випадку позбавлення батька батьківських прав.
Електронний ресурс: https://protokol.com.ua/ru/nadano_dozvil_na_viizd_za_megi_ukraini_nepovnolitnoi_ditini/
Верховний Суд України висловив правову позицію, що втручання держави в право особи на мирне володіння майном шляхом його витребування на користь держави є обґрунтованим, якщо таке втручання переслідує «суспільний», «публічний» інтерес та є пропорційним визначеним цілям.
Постанова Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2510цс15.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод слід оцінювати три критерії на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.
Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону – нормативно-правового акту, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм.
Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу.
Принцип «пропорційності» передбачає дотримання справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов’язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.
Зазначаючи в заяві про необхідність застосування до спірних правовідносин статті 1 Першого протоколу, заявник не вказує на порушення принципу «пропорційності» й на те, що він несе «індивідуальний і надмірний тягар» у зв’язку з витребуванням земельної ділянки на користь держави.
Встановлені судом під час розгляду справи обставини й факти, з огляду на зміст «суспільного», «публічного» інтересу у вимогах заступника прокурора Київської області, не дають підстав для висновку про порушення принципу «пропорційності», а тому позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави є обґрунтованим.
Ознайомитись із повним текстом можна за наступним посиланням:
https://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/1DD577F3125FE4F0C2257F2B003E3C46
Защита интересов в суде
Представительство в суде – Харьков и Харьковская область
Наша компания возьмет на себя все риски, связанные с защитой в хозяйственном суде (Харьков и Харьковская область) Ваших прав и законных интересов. Наши специалисты проведут изучение документов, проведут юридические консультации, спрогнозируют возможный результат с помощью нормальных (не юридически запутанных) слов и предложений, и Вы сами сможете понять перспективу Вашего дела в хозяйственном суде (Харьков и Харьковская область). А понимание – это первый шаг к успеху.
Наши специалисты оказывают следующие юридические услуги в Харькове:
- Защита интересов предприятия в суде.
- Взыскание проблемной задолженности.
- Участие в судебном заседании.
- Составление необходимых документов.
- Обжалование актов налоговой.
- Обжалование уведомлений-решений.
- Обжалование результатов проверки.
- Обжалование действий налоговой милиции.
- Результаты проверки контрагентов.
- Обжалование действий облэнерго.
- Обжалование действий исполнительной службы.
- Обжалование действий МЧС («пожарников»).
- Обжалование незаконных действий УБОП, ОБЕП, и др. подразделений милиции.
- Обжалование незаконных проверок транспортной, экологической прокуратуры.
Иногда специалисты нашей компании проводят обжалование проверки в Харькове, проведенной другими контролирующими органами.
Также мы предлагаем Вам юридические услуги разового характера в Харькове – посещение судебного заседания, составление документа, участие в следственном действии и т.д. Цены мы стараемся держать демократичными, что никак не отражается на качестве работы. С полным перечнем стоимости юридических услуг Вы можете ознакомиться в разделе «Прайс».
